Film de l'année 2009 : Inglourious Basterds

Parlons maintenant un peu cinéma...

Beaucoup de films de l'année 2009 ont valus le détour! Qu'ils soient Français ou Américains, j'ai pu passer de bons moments et avoir d'agréables surprises aussi...

Je vais donc faire un petit récapitulatif de mes films préférés de l'année 2009, avec à sa tête, le "génialissime" : Inglourious Basterds.

Tout d'abord, Slumdog Millionaire, un film qui a beaucoup fait parler de lui, non seulement pour le film, mais aussi pour tout ce qu'il y a eu à côté. Pessimiste avant de le regarder, j'ai regretté après toutes les histoires, mais il faut avouer qu'au final, cela reste un bon film à regarder. Il ne faut pas oublier que son réalisateur est tout simplement Danny Boyle (Trainspotting, Petit meurtre entre amis...).

Ensuite, un film d'un réalisateur qui fait encore parler de lui en ce moment pour Invictus, c'est Clint Eastwood et son Gran Torino. Ce film a été ma première grosse "claque" de l'année. Acteur et réalisateur de son projet, ce film tient toutes ses promesses.

Vient L'Etrange histoire de Benjamin Button. Un film magique sur l'histoire d'un homme qui vit "à l'envers". C'est beau, c'est "mignon", mais il faut l'avouer, c'est aussi un petit peu long! Mais il vaut vraiment le coup.

En science fiction, un qui m'a vraiment plu, c'est District 9. Original dans la façon de traiter le sujet. Et une bonne surprise, Star Trek. N'étant pas fan de la série, j'ai regardé le film à reculons, mais le scénario m'a plu, et a aussi su me surprendre.

Parlons un peu des films français. En comédie, OSS 117 Rio ne répond plus. On aime ou on aime pas, je suis fan de Dujardin, l'humour de ce film est grandiose. Autre film, dont on va beaucoup entendre parler, Un Prophète (de Jacques Audiard). Film qui traite de la vie dans les prisons française, je suis toujours mitigé sur ce film, mais il est à voir, rien que sur le principe.

En film d'animation, celui que j'ai aimé, et que je pense tout le monde a aimé, c'est Là Haut, clair et efficace. Mais je regrette quand même quelque passage, j'aurai préféré qu'il garde le côté poétique bien lancé dès le début du film.

Maintenant, les deux "grands" films de la fin d'année. J'en parle car tout le monde en parle : 2012 et Avatar. Je n'ai pas encore pu voir le deuxième, mais le premier, à part s'en prendre "plein la vue", il n'y a pas de scénario, un jeu d'acteur un peu "à chier", mais une idée qui m'a quand même surpris dans le film et que j'ai apprécié, mais il n'y a vraiment que ça (je ne la dévoile pas pour ceux qui ne l'ont pas encore vu!).

Et enfin, le monstre de cette année : Inglourious Basterds de Quentin Tarentino (Pulp Fiction). Mais pour garder tout le charme de ce film, et pour avoir pu regarder la version française et originale (et n'étant en général pas adepte des VO), je conseil, pour avoir toute la saveur de ce film, de le regarder en VO. Ne vous inquiétez pas, les parties en français le sont. Sont seulement en VO les dialogues de Aldo Rain (Brad Pitt) et ses compères. Un accent "texans" à couper le souffle, des répliques qui restent, des jeux d'acteurs grandioses (je pense surtout à Christophe Waltz qui n'a pas démérité son prix d'interprétation masculine à Cannes). Je compare son rôle à celui du regretté Health Ledger dans le dernier Batman : c'est lui qui fait le film. Ne pas aussi oublier le rôle de Mélanie Laurent, la frenchie du film, il n'y a rien à dire. Si vous voulez un bon moment de grand cinéma, des acteurs qui tiennent la route, un scénario bien pensé, ce film est fait pour vous, ce film est tout simplement le film de l'année 2009.

Après ce petit aparté, vous pouvez ré ouvrir votre page Facebook, et retourner, dans le meilleur des mondes.

Burqa : Levez ce voile!

Après s'être attaqué au port du voile dans les écoles publiques en 2004, le gouvernement s'attaque aujourd'hui au port du voile intégral, avec à sa tête, Jean - François Copé.

Alors qu'au début il se sentait bien seul, Jean - François Copé a réussit à rallier une bonne partie de la majorité, notamment Xavier Bertrand et Claude Guéant, proposant de faire du port de la burqa, un refus de la nationalité Française.

Ce port du voile est souvent assimilé (et malheureusement) aux terroristes, et surtout aux Talibans.
Le voile intégral, ou encore burqa est un voile islamique porté par les femmes, surtout en Afghanistan.
A l'origine, la burqa est un vêtement traditionnel porté par les tribus pachtounes en Afghanistan. Ce long voile couvre entièrement le corps, et aussi les yeux, avec l'aide d'un grillage.
La burqa est à différencier du niqab, voile sombre qui couvre aussi entièrement le corps, mais à l'exception des yeux.

Pour certains, l'origine de ce port se trouve dans le Coran (versé 33 53) où Omar exigent que ses femmes sortent voilées pour se rendre aux lieux d'aisances. Ce que Mahomet aurait refusé (selon ce versé, le port du voile était seulement réservé au femmes de prophète).
Pour d'autres, ayant une approche plus contemporaine ( Olivier Roy ), le port de la burqa est une invention récente du mouvement intégriste Salafiste. En plus du voile, les femmes portent des gants, et même les pieds sont dissimulés. Dans certains pays, il a été faite obligation de porter des lunettes de soleil ou un bout de tissus afin d'avoir les yeux cachés.

En France, on estime à 1 900 le nombres de femmes portant le voile intégral, et environ 80% d'entre elles sont de nationalité Française.

Mais peu importe, le gouvernement s'attaque au port du voile intégral, donc à ces deux types de voile.

Il est vrai qu'en Guadeloupe, on ne voit pratiquement jamais de femmes portant le voile, et encore moins le voile intégral. Ce qui bien sûr, fait "bizarre" quand nous arrivons à Paris, où maintenant, le voile "fait parti du décors".

Le port de ce voile peut être considéré par certains comme un refus de s'intégrer dans la société Française. Argument notamment mis en avant par Claude Guéant mais aussi Jean - François Copé.
Effectivement, la France est un Etat laïque, et même dans les écoles publiques, les élèves ne peuvent pas montrer de signes distinctifs d'appartenance à une religion. Religion vous avez - dit? Oui, car à l'origine, le port de la burqa se rattache à la religion musulmane, port qui a ensuite été détourné à maintes reprises. Jusque là, on ne peut qu'être d'accord et acquiescer.
De plus, et bons citoyens que nous sommes, allant dans un pays de culture différente, nous nous plions, pour un court voyage ou pour un long séjour, aux règles de cette culture.
Mais, si on part de ce principe, pourquoi n'interdisons nous pas aux prêtres de porter leurs vêtements ecclésiastique? Pourquoi n'interdisons nous pas aux juifs de porter la kippa?
Le problème mis en avant dans le port du voile intégral est justement, qu'il est intégral, et surtout que l'on ne voit pas le visage de la femme. Que l'on ne voit pas son "identité". Même jusqu'à dire que c'est "désagréable de s'adresser à une personne dont on ne voit pas le visage" selon Jean - François Copé, s'adressant à une musulmane portant le niqab, dans l'émission Salut Les Terriens.

Mais, il y a aussi, un contre argument, plus fort : les libertés individuelles. Défendues par la Constitution Française, par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, ou encore par la Communauté Européenne. Libertés individuelles qui permettent à chacun d'avoir une liberté d'expression, d'opinion, et d'exercer la religion qu'il souhaite. Alors pourquoi interdire à ces femmes, qui, pratiquants leur religion, de porter le voile intégral? C'est une liberté, et l'interdire, serait une atteinte à la liberté.

Effectivement, dans certains cas, il y a des abus, mais comme dans toutes religions, ou comme dans n'importe quel domaine. Pourquoi s'attaquer à la religion musulmane? Dérange - t - elle autant?

Pour lutter contre la burqa, on prévoit de faire payer des amendes, d'interdire l'accès aux prestations sociales, aux allocations familiales et aussi d'interdire l'accès à un titre de transport public.

A méditer.

Chacun à son avis, et chaque avis se défend, je rappelle que je n'ai exprimé ici que mon ressenti.

Après ce petit aparté, vous pouvez ré ouvrir votre page Facebook, et retourner, dans le meilleur des mondes.

L'organisation des secours : seconde catastrophe de Haïti

Alors que le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-Moon, a déclaré que Haïti connaissait "la plus grave crise humanitaire depuis des décennies", l'organisation des secours sur place est plus que tumultueuse.

Un premier accrochage a eu lieu entre Américains et Français. La raison? Alain Joyandet (secrétaire d'état à la coopération) aurait émis son mécontentement à Washington lorsque un avion Français, avec à son bord un hôpital de campagne, n'a pas pu atterrir à Port - au - Prince suite au refus des Américains (il faut rappeler que les Américains ont pris contrôle de l'aéroport et de ce fait contrôle aussi le trafic aérien). Petit accrochage aussitôt calmé par le gouvernement Français, parlant d'un "simple" retard.
De plus, un autre avion de Médecins Sans Frontières n'a pas pu atterrir, devant convoyer le matériel médical par camion depuis la République Dominicaine.

Des petites prises de becs alors que sur place, les secours n'arrivent pas à s'organiser. Le dicton "Premier arrivé, premier servi" s'applique malheureusement à la situation. Des sauveteurs Français, envoyés sur un secteur précis ont du faire demi tour voyant que des sauveteurs Américains étaient déjà sur place. Encore un temps précieux de perdu.

Hier soir, Canal 10 (chaîne locale Guadeloupéenne) avait dépêché une journaliste sur place (se baladant avec des lunettes Channel et des boucles d'oreilles très classe, pas fameux quand on part interviewer des personnes après une telle catastrophe) qui au moins, a eu le mérite de se déplacer dans Port - au Prince et interviewer des passants. Ce que l'on ne voit pas dans les autres médias.
Ce qu'il y a à retenir? Que les Haïtiens ne voient pas une once de secours qu'il y a sur place. Des cadavres jonchés sur le bitume, des discussion pour savoir où l'on va enterrer les corps, et surtout, trouver un endroit où il y a assez de terre, pour ensuite creuser, avec parfois un simple bout de carton!
Dans les rues, une impression d'exode, des personnes marchants avec des sacs sur la tête ou des sacs à dos, étant tout ce qu'il leur reste. Ils ne savent pas où aller, ils ont tout perdu.
Mais surtout, un commentaire d'une bande de jeunes Haïtiens, qui disent ne pas vouloir de l'argent "Que va t-on en faire? Le dépenser dans quoi? Ce qu'il nous faut, ce sont des soins médicaux". Cela peut faire réfléchir une seconde sur les dons que l'on doit faire.

Haïti court vers une seconde catastrophe, qui est celle de l'organisation des secours. Et surtout, ne pas oublier qu'il n'y a pas que Port - au - Prince, mais aussi les villes voisines, laissées pour le moment, à l'abandon.

Après ce petit aparté, vous pouvez ré ouvrir votre page Facebook, et retourner, dans le meilleur des mondes.

Haïti : L'union fait la force

On l'a tous vu, entendu, lu, depuis 48h, Haïti a été frappé par un séisme de magnitude 7. 7, c'est quoi? Juste un peu plus que ce que nous avons ressenti en Guadeloupe et surtout en Martinique en Novembre 2007, et pendant la même durée (environ une minute). C'est à cet instant que l'on peut se rendre compte de la puissance de la nature, voir le paysage bouger de gauche à droite aussi facilement donne une impression de la puissance dégagée.

Haïti est l'un des pays les plus pauvres du monde (149ème sur 182, selon le classement prenant en compte l'Indice de Développement Humain en 2007, les trois derniers étant la Sierra Léone, l'Afghanistan et le Niger). Pourtant un beau paradoxe, quand l'on sait que l'île d'Hispaniola était, à la fin du 18ème siècle, l'une des colonies les plus riches des Caraïbes. Puis, arriva l'indépendance, lorsque les troupes de Napoléon Bonaparte furent terrassées par d'anciens esclaves, en Janvier 1804. Haïti fut à cet instant, le premier pays à connaître l'abolition de l'esclavage.

Dans l'histoire contemporaine, Haïti n'a pas été épargné par ses dirigeants. Tout d'abord les Duvalier et leurs Tonton Macoute (sorte de Gestapo locale) , s'en est suivi Jean Bertrand Aristide, qui va dans la lignée des ses prédécesseurs (1990 - 1991), Raoul Cédras, suite à un coup d'état (1991 - 1994), puis de nouveau Aristide, qui avait réussit à faire reconnaître la légitimité de son gouvernement face au monde, et imposa un embargo à son propre pays (1994 - 1995 et 2000 - 2004). Il fut obligé de s'exiler en 2004, suite à la pression populaire du pays et aussi face à la pression internationale, en Afrique du Sud. Actuellement, c'est René Préval, qui est à la tête de la république de Haïti. Proche de Aristide, il fut également à la tête du pouvoir entre 1995 et 2000. C'est donc à se demander qui gouverne...

Abonné aux cyclones, et en ayant connu quatre en 2008, le pays venait tout juste de se remettre des inondations qui l'ont frappés en Septembre 2009. Aujourd'hui, c'est un séisme. Séisme qui ne surprend pas les experts. Ce qui surprend, c'est l'étendue de la catastrophe. Alors pourquoi?

Parce - que de sa pauvreté, les constructions ne sont pas soumises aux normes parasismiques (dont les champions restent les Japonais), de plus, les constructions sont réalisées avec du simple béton, posé à même le sol (pour exemple, l'ambassade de France et le Lycée Français de Haïti, construis selon les normes, ne ce sont pas effondrés). Ce qui m'avait frappé, lors d'une escale à Port au Prince, c'était, tout autour de l'aéroport, les bidonvilles, des cases de tôles ondulées entassées les unes sur les autres, parfois même proche de petites falaises. J'avais atterris par temps de pluies, et les routes laissaient place à de la boue, à perte de vue.

Aujourd'hui, Haïti compte environ 8 500 000 habitants, dont plus de 3 000 000 à Port au Prince. Le premier ministre annonce un chiffre de 100 000 morts. Mais combien ont tout perdu, que ce soit maison ou famille. Un ami a avoué avoir pleuré devant l'interview d'un journaliste Haïtien qui, en direct, craque à la suite d'une nouvelle réplique.
L'aide internationale se mobilise, débloquant de l'argent et faisant venir de l'aide "humaine".

La plupart des médias se focalisent sur Port au Prince, mais c'est tout un pays, et non pas une ville qui est touchée! Il ne faut pas l'oublier.

L'organisation d'une conférence "d'urgence" sur l'aide déployée et surtout sur l'organisation de celle - ci est une bonne chose.
Des personnes venues de Martinique s'étonnaient de ne pas avoir de Poste de Sécurité arrivées là - bas. Tout est désorganisé dans les secours, et le petit aéroport de Port au Prince ne peut pas tout accueillir (les avions ne peuvent pas atterrir de nuit car il n'y a pas d'éclairage de la piste).

De plus, notre cher président a annoncé qu'il se rendra sur place dans les prochaines semaines pour rencontrer Mr Préval. A croire qu'il s'attend à recevoir un accueil tel "un sauveur" de la population. Se montrer, montrer que "lui", fait quelque chose, montrer que Obama "lui", ne se déplace pas. Une petite compétition que les guignols résument à merveille.
Le sauvetage de Haïti ne va pas tarder à se transformer en récupération politique, à montrer quel est le pays qui a fait plus, et à la fin, on décernera des médailles.
Qu'il donne tout l'argent qu'il dépensera dans son voyage et dans sa sécurité aux Haïtiens, ils en seront beaucoup plus reconnaissant.

Mais le plus dur reste à venir. Reconstruire un pays entier. Je crois que personne ne peut s'imaginer l'ampleur d'une telle chose.
Il ne reste plus qu'à espérer que les aides et l'argent envoyés ne profitent pas qu'à quelques personnes (pays bien connu pour le détournement), et que tout sera fait en sorte pour que ce pays retrouve le sourire et la joie de vivre.

Belle devise de ce pays avec cette phrase : "L'union fait la force". Comme un signe perdu dans toute cette débâcle.

Vous pouvez adressez vos dons aux associations locales qu'il y a en Guadeloupe ou en Martinique, ou encore à Médecin Sans Frontières, Médecin du Monde, à la Croix Rouge ou encore à Handicap International.

Ps : J'ai volontairement considéré Haïti comme un pays, et non pas comme un île.

Après ce petit aparté, vous pouvez ré ouvrir votre page Facebook, et retourner, dans le meilleur des mondes.

Facebook : Je te vois!

George Orwell avait finalement raison. Comme quoi la science fiction peut nous donner une idée de ce que sera l'avenir.

A la création de Facebook, son auteur ne devait pas s'attendre à un tel succès. Créé en 2004, ce site n'était réservé que pour les étudiants de Harvard. Il a été ensuite étendu aux autres universités et écoles secondaires de l'Amérique du Nord, pour ensuite s'ouvrir à toute la population mondiale (mais seulement à partir de l'âge de 13 ans! Quelle ironie) en 2006.

Pour ma part, c'est par le biai d'une amie que je me suis inscrit, fin 2007. A côté de ce qu'était Skyblog (ha mince, j'avais dis que je ne citerai pas ce nom!) et Myspace, apparaissait un nouveau principe, peut - être plus personnel. Enfin, on pouvait avoir dans notre "réseau" nos amis, et non pas seulement des personnalités ou groupes du monde de la musique, ainsi que des personnes qui écoutent sensiblement la même chose que nous (Cf Myspace).
On peut partager des photos, garder contacts avec des amis, et surtout, ce qui a sûrement fait son "charme", retrouver des personnes perdues de vue. Alors oui, à ce moment là, on adhère.

Peu à peu tout le monde s'y est mis, nos amis, nos frères et sœurs, et même parfois nos parents. Aujourd'hui, Facebook compte plus de 350 millions de personnes inscrites (soit plus que la population entière des Etats - Unis). Celui qui n'a pas de compte sur Facebook "n'est pas dans le coup", en gros, c'est devenu un phénomène de mode. De plus en plus de personnalités ont leur pages sur Facebook, on est tenu au courant des évènements, des anniversaires... Enfin bref, on pense enfin être "quelqu'un". On publie nos photos, nos vidéos, on change de statut afin que nos contacts sachent ce que l'on fait, quelles sont nos états d'âmes etc... Une "vraie" page personnelle.

Personnelle? Peut - être que nous aimerions que certaines données ne soient pas entre les mains de tout le monde, ou encore que l'on puisse contrôler qui voit notre page. Au début de Facebook, c'était comme ça. Mais à voir son succès, il faut croire que l'on peut changer.
Peut - être avez - vu récemment une modification du contrôle de nos données personnelles, mais peut - être aussi que certains n'y ont pas fait attention et ont pris cette petite fenêtre pour un rappel. Mais depuis cela, pas mal de choses ont changés.
Maintenant, tout le monde peut voir de qui nous sommes fan, ce qui implique donc savoir quelles sont nos orientations politiques ou encore sexuelles, qui sont pour le coup, de véritables données personnelles. Les amis de nos amis (pas forcément nos amis) peuvent voir nos photos (ou même celles des autres mais sur lesquelles on apparaît) que l'on aimerait garder "personnelles".

Mais le plus malheureux dans l'histoire, c'est que la plupart des personnes s'exhibent complètement sur Facebook, à la vu et au su de tout le monde. Se "créer" une réputation, "paraître", et surtout, que tout le monde soit au courant, c'est le but!
Mark Zuckerberg avait donc bien flairé le coup! Tout le monde veut partager ses données, alors pourquoi pas ne pas leur donner la possibilité (le plus souvent à leur insu). Nos données personnelles ne sont plus, et une personne que l'on voit rarement peut nous dire ce que l'on fait de nos journées.

Même la loi la plus restrictive en matière de données personnelles ne ferait pas le poids face à nos actes. A nous de faire attention aux informations que l'on partage.

Mais il faut croire que pour certaines personnes, c'est un passe temps, ou (je me répète), une façon de se créer une personnalité.

Bientôt Facebook nous dira de tous nous réunir à un point précis, nous le ferons.
Bientôt Facebook nous dira de tous sauter par la fenêtre, et nous le ferons.
Peu à peu l'esprit critique et la réflexion se perd.

Avant même qu'un enfant soit né, il aura son compte Facebook.
En histoire, on nous apprendra que en l'an -1 avant Facebook, il n'y avait rien.
Des groupes se créeront pour permettre "la reproduction de l'espèce".

Bientôt, nous serons dans le Meilleur des Mondes

La Hadopi

Je vais commencer ma première "note" sur un fait qui m'a particulièrement fait rire aujourd'hui.

Après s'être fait remonté les bretelles pour ne pas avoir demandé l'autorisation d'exploiter la chanson de Marie-Mai (reprise de Luc Plamandon) dans son (fabuleux) lipdub, et avant cela, d'avoir diffusé lors de deux meetings une chanson, sans autorisation, d'un groupe de rock Américain (en l'occurence MGMT), notre cher gouvernement a encore fait une belle boulette, moindre celle là, mais que je trouve plus marrante.

Alors que la Hadopi se met tranquillement en place (après avoir connue pas mal de déboire), il est venu le temps de réaliser un beau petit logo, pour nous rappeler que bientôt nous serons "fliqué" (pour rappel, les premiers avertissements sont prévus pour début 2010).

Seul bémol, ce logo a violé les droits d'auteurs que détient France Telecom sur la "police" de caractère. C'est peut être un simple petit détail, l'aspect créatif portant plus sur l'élaboration du logo et l'impact, mais un petit détail qui montre encore une fois que le gouvernement ne porte pas attentions à des faits basiques, et qui manque malheureusement (pour nous) cruellement de sérieux. Que ce soit la Hadopi qui tombe sous le coup de la violation de droits d'auteurs est, je trouve, un beau paradoxe.

Comment vouloir respecter les droits d'autrui et les lois si le gouvernement ne le fait pas?

Ps : En image, le premier logo sans modification, et en deuxième, le logo modifié. Alors, la différence?

Merci à Rue 89 pour l'image.

Un petit pas pour l'Homme, mais aussi pour l'Humanité!

Un premier message pour présenter ce que sera mon blog.

Je pense avoir eu comme tout le monde, plus jeune, "un blog" sur un site concurrent que tout le monde connaît dont je ne citerai le nom (la pierre du ciel). Un site où l'on a fait tout et n'importe quoi, marqué nos états d'âmes, nos (piètres) âmes de poètes ou encore mis des photos de tout et de rien.

Après une longue période sans rien, je décide donc de me relancer dans l'aventure, mais de façon plus sérieuse.

Je vais donc reprendre la présentation et rajouter quelques phrases, qui ont leur importance :

Ce blog a été créé dans le but de vous faire partager mes commentaires sur l'actualité, mes coups de cœurs et coups de gueules, mais aussi de parler musique et cinéma ou encore hautes technologies.

En gros, un cafouillis de tout et de rien, mais qui je l'espère, tiendra la route.

En aucun cas je ne prétends détenir la vérité ou imposer mes opinions. Je tiens seulement à exprimer mes sentiments ou ressentis sur l'actualité et ce qui fais ce que nous sommes, ce que je suis.

Je tiens par avance à m'excuser des fautes d'orthographe qu'il pourrait y avoir ainsi que des fautes de frappes, comme tout le monde, j'ai mes petits défauts!

Il m'est venu maintenant de vous souhaiter une bonne lecture, et aussi, d'espérer tenir ce blog le plus longtemps qu'il le méritera!